中居正広の代理人がフジテレビの第3者委員会に対し、驚くべき反論を展開しました。30日、代理人は調査報告書作成に使用されたヒアリング記録や証拠の全面開示を求める文書を提出し、開示期限を6月6日に設定しました。代理人は、第3者の調査に重大な問題があると指摘し、日本弁護士連合会のガイドラインを超えた調査評価によって中居の名誉と社会的信用が損なわれたと激しく批判しました。

特に、主義義務に関する認識の誤りを強く非難し、依然として主義義務が存在しているにもかかわらず、解除への非力を不利益評価の根拠としたことを主張しました。さらに、WHOの生力定義や業務延長戦場という表現の妥当性など、4項目の釈明を要求しました。

この一連の対立は、12日に中居側が生丸力認定への反論を行ったことに端を発します。第3者委員会は独立性と中立性をうたって証拠開示を拒否し、中居側は回答を求めましたが、第3者は応じませんでした。

この騒動は、まるで裁判の相手を揺さぶるような戦略のようです。代理人の主張が的外れであれば反論することも可能ですが、一定の正当性がある場合には相手を無視するという手法が取られています。中居は、真実を話すことでこの問題を解決できるのではないかと考える方々も多いでしょう。果たしてこの騒動はどのように展開していくのでしょうか。