中居正弘さんの弁護士が、フジテレビの第三者委員会からの回答に対して激怒し、わずか1日で反論文を提出したことが報じられています。この反論文は、内容があまりにも不十分で救いようがないと批判されています。

事件の発端は、中居さんに関する調査報告書に対する弁護士側の反応で、弁護士は「到底消復しかねます」と表明しました。これは、訴訟を示唆するものと思われましたが、実際には訴訟には至らず、弁護士の反論は報告書の内容をほとんど否定することができないものでした。

報告書の中で、弁護士は中居さんの四義務解除の経緯についても言及しましたが、その内容はチャンネルで予想されるようなものであり、具体的な反論を示すことはできませんでした。また、証拠資料の提出については義務があるとして拒否したことが指摘されています。

中居さんの弁護士は、第三者委員会が何を求めているのか理解していないのではないかとの見方もあり、彼らの主張には多くの疑問が残る状況です。特に、業務の延長についての解釈に関する弁護士の主張は、一般的な理解とはかけ離れたものであり、法的な論点をすり替えていると批判されています。

この一連の流れは、中居さんの名誉回復を望む声に対して、弁護士サイドの対応が不十分であるとの印象を与えています。今後の展開に注目が集まります。